黨和國家對“文化自信”的倡導呼喚基于中國本土文化的心理與行為科學研究，事關“健康中國”建設和偉大民族復興。東方智慧，長期以來被西方強加于國人身上的刻板印象所遮蔽；尤其值得注意的是，西方輿論對國人“誠實”水平的質疑之聲不絕于耳。這不僅對中國人民的國際形象造成了損害，也令我國的社會治理體系和誠信文化建設面臨挑戰。本文的發表有助于厘清在領域內有影響的研究范式對中國公民誠信的衡量問題，并提供基于文化視角的考量。
2019年7月20日，一篇題為"Civic honesty around the globe"的文章在Science上發表。在這篇文章中，研究者Cohn等人通過在40個國家的酒店、警察局、郵局、銀行、文化場館等公共機構的現場實驗，探討了全球公民誠實的問題，并且對各個國家的誠實度從高到低進行排序。令人震驚的是，中國的誠實水平被放在最末！
這篇文章引發了大量質疑，其中最主要的一點就是他們對誠實的衡量方法——電子郵件的回復率。實際上，“助人為樂”是中華民族的傳統美德，對于助人者和受助者而言，這都是一個典型的“共贏”情景，理應受到更少的“警惕”；而Cohn的研究結果與傳統文化和其他研究結論相悖。對于不同實驗現場的文化差異欠缺考慮的研究是有硬傷的，亟需進一步的探索來揭示不同文化背景下的公民對“誠實行為”的界定差異。
2019年暑期開始，本團隊啟動了一項多中心（10個城市）的現場實驗，聯合來自15所大學的100多位教師、學生和外籍科研助理來復制Cohn等人2019年的研究。
我們不僅復制了Cohn論文的研究設計細節，而且對其進行了進一步的補充和改進，包括補充了“錢包回收率”而非單一的“電子郵件回復率”作為額外的公民誠實度的衡量標準，以及實時觀察丟失錢包的處理情況，事后對這些機構的員工進行正式調查，了解他們是如何處理的。
我們發現，如果僅用電子郵件回復率來衡量“誠實”，是可以重復Cohn的研究的，但電子郵件回復率（27.4%）遠遠低于錢包回收率（77.8%），說明 “電子郵件回復率”無法真實反映公民的誠實程度！
更重要的是，電子郵件回復率與國家層面集體主義指數顯著負相關（r=-0.780，p<0.01）；但我們的復制研究顯示，錢包回收率與中國不同區域的集體主義指數顯著正相關（r=0.456，p<0.001）！
這些結果進一步豐富了我們對集體主義文化內涵和外延的認知，并揭示了Cohn等人研究的底層缺陷：對“誠實”的定義是受到集體主義文化的影響的，但他們卻對文化變量欠缺考慮。在類似中國這樣的集體主義文化中，表面上的保守、謹慎和自我約束比外在表現出的獨立、社交和自信更受重視；群體功能需要行為約束、克制和服從?！暗却е鱽碚摇边@樣的被動行為意味著克制和自我約束，因而是成熟、有控制力的表現，更能代表誠實行為。而像“主動發郵件”這種行為，作為追求自主的行為，所以會被集體主義文化下的人們認為是不受鼓勵的，從而不適宜于代表該文化下的誠實行為。
我們的工作進一步證明了在測量公民“誠實”的研究中，文化考量的重要意義。在“丟失錢包”的研究范式中，集體主義文化下，公民所認可的“誠實”行為，應該通過“保管錢包”來進行更恰當的衡量；而個人主義文化下，則應優先考慮建立社會互動和“主動聯系”錢包所有者作為可取的表征。潛在的個人主義/集體主義可能會塑造個人對社會規范的信念，從而驅動不同文化中與公民誠實相關的不同信念和行為。由此可見，使用單一的誠信指標，尤其是西方文化為中心的指標，會低估集體主義文化中的誠信水平。
本研究和2019年發表在PNAS上的另一項研究相互呼應：集體主義文化中，表面的‘妥協、忍耐’之下，對內群體比對外群體有更多的隱默性人際警惕。這兩個研究提示，不論是在國家水平，還是在中國不同區域水平，人際和道德判斷都因個人主義和集體主義文化的差異而產生了復雜的互動機制，而競爭情景（零和博弈、共贏情景）等變量起著重要的調節效應。相關研究對“集體主義”這一文化概念進行了更全面和立體的梳理。這一系列的工作不僅引領了相關領域的理論進展，在國內外學界引起了不小的反響；也為“講好中國故事”，發揚積極影響力做出了積極貢獻。
Reference
Liu, S. S., Morris, M. W., Talhelm, T., & Yang, Q. (2019). Ingroup vigilance in collectivistic cultures. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(29), 14538. doi:10.1073/pnas.1817588116
Cohn, A., Maréchal, M. A., Tannenbaum, D., & Zünd, C. L. (2019). Civic honesty around the globe. Science, 365(6448), 70-73.
Yang, Q.#*, Zhang, W.#, Liu, S.*, Gong, W., Han, Y., Lu, J., Jiang, D., Nie, J., Lyu, X., Liu, R., Jiao, M., Qu, C., Zhang, M., Sun, Y., Zhou, X.*, Zhang, Q. Unraveling Controversies over Civic Honesty Measurement: An Extended Field Replication in China . Proceedings of the National Academy of Sciences.
原文鏈接：https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2213824120
